Berhenti Mengatakan Ukraina Memenangkan Perang – Lebih dari sebulan sejak invasi Rusia ke Ukraina , menunjukkan bahwa mesin propaganda Vladimir Putin telah jatuh telah menjadi hal yang biasa. Buku pedoman Rusia sudah ketinggalan zaman dan gagal beradaptasi; Moskow telah dikejutkan oleh keterampilan hebat Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky sebagai operator media atau oleh keganasan viral dari pejuang digital Kyiv sendiri.
Berhenti Mengatakan Ukraina Memenangkan Perang
sanfinna – Seperti yang ditulis oleh peneliti Sinan Aral di The Washington Post , “Ukraina dan para pendukungnya menjalankan lingkaran di sekitar Putin dan para propagandisnya dalam pertempuran untuk mendapatkan hati dan pikiran, baik di Ukraina maupun di luar negeri.” Bahkan langkah Rusia kembali ke kontrol informasi gaya Soviet tampaknya tidak lain adalah kemunduran dari tarian propaganda digital yang menggembirakan, postmodern, dan menentang fakta yang telah begitu mahirnya.
Baca Juga : Bagaimana Wanita Amerika Latin Memenangkan Hak Aborsi
Umpan media sosial pribadi saya berdiri sebagai bukti bagaimana masing-masing pengamatan ini mungkin, secara individual, benar: Mereka menampilkan Zelensky, Arnold Schwarzenegger , dan tangki penarik petani. Saya benar-benar tahu tidak ada orang yang menganggap invasi itu hanyalah sebuah kebiadaban. Meskipun demikian, masih terlalu dini untuk menyatakan kemenangan informasi. Jika ada, konsensus yang jelas ini—bahwa Ukraina telah memenangkan perang online—mungkin mengaburkan di mana pertempuran atas invasi benar-benar berkecamuk.
Dunia online pro-Ukraina saya tertusuk pada 2 Maret, ketika saya melihat dua tagar yang sedang tren di Twitter: #IStandWithPutin dan #IStandWithRussia. Dengan sangat cepat, peneliti disinformasi mulai melihat pola mencurigakan yang terkait dengan tagar, dengan alasan bahwa bot dan “pertanian keterlibatan” digunakan. Penyelidikan mendalam pada gambar profil yang digunakan oleh satu akun yang menyebarkan tagar mengarah ke grup Facebook Polandia yang didedikasikan untuk penipuan kencan. Setidaknya sebagian, tanda-tanda awal menunjukkan bahwa upaya yang disengaja, jika disembunyikan, sedang dilakukan untuk membuat tagar ini menjadi tren.
Tagar pro-invasi sudah cukup untuk membuat saya dan kolega saya memperhatikan. Pada 9 Maret, hanya di bawah 10.000 akun Twitter telah membagikan salah satu tagar setidaknya lima kali, sebuah “inti” yang aktif dan terlibat secara khusus. Jadi kami memutuskan untuk melakukan penelitian kami sendiri ke akun ini: Siapa yang berada di belakang mereka? Dan apa yang mereka lakukan?
Cara kami biasanya melakukan ini di Twitter adalah dengan menempatkan akun di peta berdasarkan siapa yang mereka ikuti, retweet, atau sukai—yang disebut grafik keterlibatan. Ini memungkinkan peneliti untuk menentukan seberapa asli serangkaian akun, dan apakah mereka tampaknya berfungsi dalam beberapa ukuran koordinasi. Tetapi generasi baru model yang kuat telah muncul, memungkinkan kita untuk melangkah lebih jauh, menganalisis bagaimana akun-akun ini menggunakan bahasa dalam pengertian yang jauh lebih umum—pergantian frasa, tagar, dan semua hal lainnya juga. Ini membuka peluang baru untuk memahami bagaimana akun berinteraksi di platform media sosial.
Kami memasukkan 200 tweet terakhir dari masing-masing 10.000 akun ke dalam model baru ini untuk membuat sidik jari linguistik pengguna, dan kemudian memplot akun tersebut pada grafik. Ini mungkin terdengar berbelit-belit, dan dalam arti tertentu (Anda dapat membaca kertas putih 38 halaman kami jika Anda mau ), tetapi apa yang sebenarnya dilakukan proses ini adalah menempatkan akun Twitter yang cenderung menggunakan bahasa serupa berdekatan di peta . Kekuatan di sini adalah mengubah kesamaan linguistik menjadi sesuatu yang tidak hanya dapat diukur, tetapi juga terlihat. Dan bahasa adalah inti dari Twitter.
Dari sana, kami menyusun daftar akun yang dipilih secara acak dari seluruh peta baru kami dan menyelidikinya, untuk mencoba menggambarkan apa yang membedakan masing-masing kelompok akun yang berbeda. Apa yang langsung mengejutkan kami adalah betapa jelas setiap kelompok tampaknya berhubungan dengan geografi—dengan identitas nasional yang diakui dan bahasa yang digunakan oleh catatan tersebut.
Ada banyak akun yang diidentifikasi sebagai orang India yang sebagian besar me-retweet aliran pesan dalam bahasa Inggris dan Hindi yang mendukung Perdana Menteri Narendra Modi dan Partai nasionalis Hindu Bharatiya Janata Party-nya. Kelompok lain menggunakan bahasa Urdu, Sindhi, dan Farsi, dengan pengguna yang terutama mengidentifikasi sebagai orang Iran atau Pakistan.
Satu simpul seolah-olah dari Afrika Selatan tetapi termasuk pengguna Ghana, Nigeria, dan Kenya yang berbicara tentang kesehatan masyarakat, kekurangan bahan bakar di Nigeria, dan mantan Presiden Afrika Selatan Jacob Zuma. Gugus terakhir adalah satu-satunya yang tidak dicirikan oleh bahasa atau geografi. Akun dalam pengelompokan ini mengirimkan tweet paling sedikit dan memiliki pengikut paling sedikit; banyak yang telah dibuat baik pada hari invasi Rusia atau pada 2 Maret, hari pemungutan suara utama PBB yang mengutuk invasi—dan ketika saya melihat tagar itu tiba-tiba menjadi tren.
Meskipun setiap kelompok secara bahasa berbeda dari yang lain, mereka memiliki pola yang sama. Semua melihat sedikit peningkatan dalam pesan pada hari invasi, dan kemudian peningkatan yang sangat tajam pada 2 dan 3 Maret. Dan semua kecuali satu (cluster Afrika Selatan) melakukan hal yang sama: amplifikasi hingar bingar. Tujuh puluh hingga 80 persen dari aktivitas akun adalah me-retweet orang lain, dan pada hari pemungutan suara PBB, banyak yang menerbitkan parade meme pro-invasi.
Meme-meme tersebut mendorong citra anti-kolonial dan anti-Barat yang jelas bercampur dengan motif orang kuat Putin dan solidaritas di antara BRICS: Brasil, Rusia, India, Cina, dan Afrika Selatan. Beberapa memuji persahabatan besar Rusia terhadap India atau peran nyata Putin dalam gerakan pembebasan Afrika, tetapi banyak yang benar-benar tentang Barat, kemunafikannya sendiri, dan dugaan agresi ekspansi NATO.
Penelitian ini memberikan cahaya kecil dan diakui tidak sempurna tentang apa yang mungkin terjadi. Kami berfokus pada Twitter, dan operasi pengaruh dapat menggunakan sejumlah saluran paralel. Ini kesan kami sebagai peneliti; orang lain yang melihat data yang sama mungkin menemukan hal yang berbeda. Saya dapat menunjukkan pola yang mencurigakan, tetapi hanya sedikit yang pasti di dunia ini, dan tidak ada dalam analisis kami yang memungkinkan saya menyematkan aktivitas media sosial yang tidak biasa ini secara langsung di negara bagian Rusia.
Namun, data awal mengungkapkan, aktivitas mencurigakan. Akun-akun ini menjadi hidup untuk pemungutan suara PBB pada invasi, sebagian didorong, saya kira, oleh satu atau lebih jaringan “dibayar untuk terlibat”—kelompok akun yang akan mengubah penggunaan Twitter mereka secara massal untuk mengirimkan retweet dengan biaya tertentu. Tetapi orang-orang nyata (kami tidak yakin persis berapa banyak) juga membantu tren tagar. Interaksi antara aktivitas organik dan tidak autentik itu adalah kehalusan terpenting dari penelitian ini. Ini juga memberi kita kesimpulan terpenting.
Sejauh ini adalah kampanye terkoordinasi, kami melihat sedikit upaya untuk mengatasi (atau meniru) pengguna media sosial Barat. Sejauh kami melihat orang-orang nyata menggunakan tagar, sangat sedikit yang berasal dari Barat.
Lihatlah ke luar Barat, dan perang informasi terasa jauh berbeda. “Kami telah melihat banyak akun TikTok mencurigakan yang meniru ideologi Rusia atau mendukung agresi Rusia dalam bahasa Asia Tenggara seperti Melayu dan Indonesia,” Ng Wei Kai, seorang jurnalis surat kabar The Straits Times Singapura , mengatakan kepada saya. “Bagian komentar di akun berita dibanjiri pandangan pro-Rusia. Banyak konten yang dibuat dalam bahasa non-Inggris juga mengambil nada mengejek atau peringatan tentang keputusan Singapura [untuk memberikan sanksi kepada Rusia], seolah-olah mengatakan, Jangan seperti mereka; akan ada konsekuensi untuk sanksi.”
Di India, seperti yang dicatat oleh jurnalis Tushar Dhara, tingkat simpati yang tulus untuk Rusia bisa sangat mencolok. “Ada kehangatan yang tulus untuk Rusia dan Uni Soviet, atas dukungan diplomatik dan militernya ke India selama beberapa dekade yang lalu,” kata Dhara kepada saya.
Keberhasilan besar Zelensky dalam perang informasi tidak dapat disangkal telah menempatkan konflik sebagai salah satu Rusia melawan tidak hanya Ukraina, tetapi juga Barat. Itu telah membantunya memenangkan serangkaian penggemar di seluruh Eropa dan Amerika Utara, di antara politisi dan pemilih biasa. Namun keberhasilan itu, alasan utama mengapa kami di Barat berpikir bahwa Ukraina memenangkan perang informasi, juga merupakan alasan utama mengapa hal itu tidak terjadi.
Kampanye disinformasi jauh lebih efektif ketika mereka memiliki kebenaran yang kuat pada intinya dan menggunakan kebenaran itu untuk memandu diskusi. Kenyataan yang tumpul adalah bahwa di banyak bagian dunia, antipati terhadap Barat sangat dalam dan simpati terhadap Rusia adalah nyata. Dalam konteks inilah saya mengharapkan operasi pengaruh menjadi sasaran—dan berhasil.
Kesalahan yang terlalu sering kita lakukan di Barat adalah menganggap bahwa ruang informasi kita—Twitter dan Facebook Inggris, Prancis, dan Jerman, misalnya—jauh lebih universal daripada sebenarnya. Sisa sehari sebelum pemungutan suara Brexit Inggris, dan Demokrat sehari sebelum kemenangan pemilihan Donald Trump 2016, tidak hanya merasa seolah-olah mereka mengalahkan oposisi; mereka tidak berpikir ada oposisi .
Kami dalam bahaya membuat kesalahan yang sama atas invasi Rusia ke Ukraina. Fakta bahwa kita tidak melihat perang informasi tidak berarti itu tidak terjadi, dan itu tidak berarti kita menang. Ini mungkin hanya berarti bahwa kita bukanlah medan pertempuran yang sedang diperjuangkan.
