Bagaimana tekanan China pada penyelidikan asal virus corona mengejutkan WHO

sanfinna – Sejak awal pandemi virus corona, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) telah dituduh terlalu lunak terhadap China. Presiden Donald Trump tahun lalu menuduh organisasi itu mendorong “informasi yang salah China tentang virus itu” ketika ia mengancam akan menarik dana AS. Pada satu titik, wakil perdana menteri Jepang melabelinya sebagai “Organisasi Kesehatan China.”

Bagaimana tekanan China pada penyelidikan asal virus corona mengejutkan WHO – Tetapi sebuah buku baru yang merinci hubungan antara Amerika Serikat, China, dan WHO selama pandemi menawarkan cerita yang lebih bernuansa dan mengungkap. Ini menunjukkan bagaimana Direktur Jenderal WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus dengan hati-hati memuji China di depan umum sambil menekannya secara pribadi. Dan itu menunjukkan bagaimana pemerintahan Trump merusak taktik ini dengan permusuhan terbuka terhadap China dan WHO.

Bagaimana tekanan China pada penyelidikan asal virus corona mengejutkan WHO

“Gempa susulan: Politik Pandemi dan Akhir dari Orde Internasional Lama,” ditulis oleh Thomas Wright dan Colin Kahl dan akan diterbitkan Selasa, mengungkapkan bagaimana Tedros kehilangan kesabaran dengan China: Ketika seorang ilmuwan WHO dalam penyelidikan asal-usul virus corona mengumumkan pada Februari bahwa gagasan bahwa virus bocor dari laboratorium “sangat tidak mungkin” dan tidak layak untuk diselidiki lebih lanjut, staf senior WHO di Jenewa terkejut. “Kami jatuh dari kursi kami,” kata salah satu anggota kepada penulis.

Tim di Wuhan tampaknya telah menyerah pada tekanan China untuk menolak gagasan itu tanpa penyelidikan nyata. Kemudian, ketika tim WHO-China merilis laporan yang sekali lagi menolak skenario itu, Tedros menolak, mengatakan bahwa penelitian itu tidak “cukup luas” dan bahwa belum ada “pembagian data yang tepat waktu dan komprehensif.”

Sejak itu, hubungan antara WHO dan China telah menukik. Pejabat China mengatakan pada Juli bahwa mereka tidak akan menerima penyelidikan lebih lanjut tentang asal usul virus corona di China dan menuduh Amerika Serikat menekan para ilmuwan. WHO pekan lalu merilis sebuah pernyataan yang menolak gagasan bahwa “studi asal-usul telah dipolitisasi, atau bahwa WHO telah bertindak karena tekanan politik.”

Wright adalah seorang sarjana di Brookings Institution yang berfokus pada hubungan global Amerika, dan Kahl baru-baru ini dikonfirmasi sebagai wakil menteri pertahanan untuk kebijakan dalam pemerintahan Biden. Dalam sebuah wawancara, Wright mengatakan penelitian untuk buku tersebut mengungkapkan bagaimana pendekatan hati-hati WHO terhadap China bertentangan dengan gaya kurang ajar pemerintahan Trump, meskipun keduanya didorong oleh kekhawatiran yang sah tentang China di bawah Presiden Xi Jinping.Majelis Kesehatan Dunia, badan perwakilan negara-negara anggota WHO, menyetujui penyelidikan asal mula pandemi pada Mei 2020. Tak lama kemudian, tim ahli internasional yang dipimpin oleh pejabat WHO Peter Ben Embarek berkumpul untuk melakukan perjalanan ke Wuhan, pusat virus, untuk bekerja. dengan rekan-rekan Cina.

Ketika pandemi memburuk, menjadi jelas jalan ini akan sulit. Trump awalnya memuji penanganan Xi terhadap wabah di Wuhan. Tetapi ketika virus itu melonjak di Amerika Serikat pada musim semi 2020, Trump menyadari bahaya politik yang ditimbulkannya dan berbalik ke China.Asal-usul virus di Wuhan sangat diperdebatkan. Meskipun beberapa ilmuwan mengatakan virus itu mungkin menyebar dari kelelawar ke manusia melalui hewan ketiga yang tidak diketahui – penyebaran zoonosis – anggota berpengaruh dari pemerintahan Trump mendorong gagasan bahwa virus itu dapat secara tidak sengaja bocor dari laboratorium di Wuhan, menyiratkan China bersalah.

Negara-negara anggota WHO telah mengesahkan penyelidikan yang secara khusus berfokus pada penyebaran zoonosis, tetapi ini pun sulit. Kedatangan tim sempat tertunda. Setelah empat minggu di Wuhan, termasuk dua di karantina, Ben Embarek mengatakan dalam konferensi pers 9 Februari bahwa kelompok itu telah memutuskan bahwa penyebaran zoonosis tidak langsung “mungkin” dan kebocoran laboratorium “sangat tidak mungkin” dan tidak layak untuk diselidiki lebih lanjut.

Wright dan Kahl melaporkan bahwa kepemimpinan WHO di Jenewa “terkejut” oleh pernyataan rekan mereka. Mereka tidak percaya tim yang pergi ke Wuhan memiliki akses atau data untuk mengesampingkan teori kebocoran laboratorium. Tedros memberi tahu tim investigasi ini, buku itu melaporkan, tetapi tim itu “bertahan,” menggambarkan tekanan dari pejabat China yang mengarah pada kompromi.

Dalam sebuah film dokumenter yang dirilis minggu lalu, Ben Embarek menggambarkan bagaimana pejabat China tidak ingin menyebutkan kebocoran laboratorium sama sekali. Skenario itu hanya dimasukkan “dengan syarat kami tidak merekomendasikan studi spesifik apa pun untuk memajukan hipotesis itu,” katanya.Terlepas dari kritik Tedros, ketika temuan penyelidikan dirilis dalam sebuah laporan pada bulan Maret, itu mengulangi bahwa skenario laboratorium “sangat tidak mungkin.” Setelah itu, menurut buku itu, direktur jenderal WHO mengatakan kepada utusan China di Jenewa bahwa dia akan mengatakan yang sebenarnya tentang laporan itu “bahkan jika China tidak menyukainya.”

Catatan tentang pergeseran Tedros yang terlambat di China mungkin tidak mungkin memenangkan kritiknya. Seorang pejabat senior Trump mengatakan kepada Wright dan Kahl bahwa WHO hanya bersikap keras terhadap China setelah Trump meninggalkan jabatannya karena Partai Republik yang impulsif telah memberi Tedros “penutup” dari “penjahat pantomim.”Tetapi ada sedikit bukti bahwa pendekatan keras yang didukung AS juga akan berhasil. Menurut Wright, Menteri Luar Negeri saat itu Mike Pompeo, seorang pendukung teori kebocoran laboratorium, “merusaknya dengan mengambilnya terlalu jauh,” mengurangi dukungan dari sekutu. Meskipun beberapa pejabat Trump mengenali gravitasi pandemi sejak dini, mereka melihatnya melalui prisma “masalah China,” daripada darurat kesehatan masyarakat, kata Wright.

Baca Juga : Kematian George Floyd Yang Memicu Demo Black Lives Matter Hingga Mendunia

“Persaingan AS-China itu benar-benar membentuk segalanya,” tambahnya. Sebagai organisasi internasional dengan kekuatan terbatas, WHO terikat pada negara-negara anggotanya. “AS harus terlibat dengan WHO, bekerja dengan China di WHO, mendorong reformasi WHO, tetapi pada akhirnya harus mengakui bahwa reformasi ini sangat kecil kemungkinannya untuk berakar karena China dan mungkin negara lain juga tidak akan berkomitmen untuk mencapai target yang lebih tinggi. tingkat transparansi,” kata Wright.Rencana era Trump untuk alternatif yang dijuluki “Respons Amerika terhadap Wabah” tersendat karena masalah birokrasi dan ketidaktertarikan presiden sendiri. Wright dan Kahl menyerukan alternatif yang disebut Aliansi Global untuk Kesiapsiagaan Pandemi, di mana negara-negara yang berpikiran sama dapat melengkapi pekerjaan WHO.

Adapun penyelidikan yang didukung WHO tentang asal-usul virus corona? Beijing mengatakan kepada diplomat asing pekan lalu bahwa laporan Maret yang menyebut kebocoran laboratorium tidak mungkin harus “dihormati,” sementara intelijen AS mendekati akhir tenggat waktu 90 hari yang ditetapkan oleh Presiden Biden untuk mengungkapkan lebih banyak tentang asal virus.Pada briefing media pada hari Rabu, kepala kedaruratan WHO Mike Ryan mengatakan organisasi tersebut bekerja di belakang layar untuk meningkatkan kepercayaan dalam penyelidikan, dan “kami membuat kemajuan dalam hal itu, tetapi saya harus mengakui, itu tidak mudah.”