l’acheteur qui représente le consommateur et le vendeur qui représente le producteur. Ensuite, je dirai tout de go que le rapport de forces est en faveur du vendeur qui connaît la structure du prix et qui connaît aussi la situation des stocks. Le consommateur lui ne fait rien sinon avoir besoin d’acheter ce dont dispose le vendeur ici et nulle part ailleurs, et comme le producteur veut augmenter toujours les prix pour rester dans la logique « maximiser son profit », alors les prix montent, et quand les prix montent, ce n’est pas une catastrophe en soi ; cela se fait de façon maîtrisée.

Et si nous voyons par exemple au niveau de l’UEMOA l’un critères de convergence fait que l’inflation ne doit pas dépasser le seuil de 3%-généralement- puisque chaque année le conseil des ministres de l’UEMOA fixe le plafond en ce qui concerne l’inflation. Pourquoi pas 0% ? C’est parce que le conseil de ministres de l’institution estime que il faut assurer un minimum de progression de prix qui est source de progrès. Nous ne sommes pas dans un régime rigide comme sous la révolution. Sous le CNR, on a voulu imposer des tarifs. Ça c’est dans un système de monopole, l’Etat avait le monopole. Mais dans un système libéral où les entreprises publiques ont été privatisées où il y a la libre concurrence, l’Etat doit forcement arbitrer mais l’Etat ne peut pas retenir la hausse des prix, c’est le consommateur. Mais comme ces derniers ne sont pas assez organisés, qu’est-ce que vous voulez ? Il y a des associations de consommateurs par exemple mais je tiens à préciser que souvent les associations de consommateurs sont des associations concurrentes. Je me rappelle qu’une fois il y’a eu une petite cagnotte que l’assemblée nationale a inscrite en faveur des associations des consommateurs et pour le partage, c’était la croix et la bannière. Les consommateurs ne sont pas organisés et le producteur a la voie libre. Le gouvernement ne peut pas obliger quelqu’un à produire, il ne peut pas obliger quelqu’un à vendre. Par exemple en matière de denrées, si le producteur ou le vendeur fait des stocks en attendant des moments plus propices pour lui, que voulez vous ? C’est la même chose en matière de produits pétroliers. Si le vendeur d’essence vous dit qu’il y’a augmentation vous ne pouvez rien d’autre que vous conformer, mettre votre carburant puisque vous n’en avez pas.

J’ai été confronté la dernière fois à ce problème et je n’allais tout de même partir parce qu’il n’y avait pas de carburant dans ma voiture, je ne pouvais aller nulle part même pour aller alerter une autorité. Je suis obligé de subir. Cela ne veut pas dire que j’encourage. Je n’encourage pas et si l’Etat doit intervenir, c’est subventionné ; or la subvention en matière économique n’est pas une bonne chose. On ne peut pas subventionner à tout vent ; on doit souvent laisser la réalité se faire.

La seule solution est que les consommateurs puissent réagir. Ce n’est pas forcement réagir depuis les structures formelles mais c’est la réaction des consommateurs en boudant certains produits. Je pense que c’est la solution, sinon il n’y en a pas d’autres dans notre système. On ne peut pas obliger les gens à vendre leurs produits à tel ou tel prix et si on doit réprimer, il faut réprimer ceux qui achètent et non pas ceux qui fixent leurs prix, parce que c’est eux qui sont les fautifs. Quand il y’a eu la dévaluation, tout le monde a crié que les produits étaient devenus chers mais les marchés étaient tout de même bourrés. On a toujours reproché que les gens aiment tout ce qui coûte cher. Je me rappelle qu’il y a eu une année où un établissement d’enseignement a multiplié ses tarifs par trois et tout le monde a dit que personne n’ira là-bas, mais au dernier moment les enfants ont exigé que leurs parent les emmènent à cette école parce que s’ils ne le font pas, ils n’iront pas non plus dans une école au rabais. Je connais un éleveur qui vendait des œufs de chez nous à 50 francs que personne n’achetait, mais sentant la ruine très proche, il a mis sur ses œufs «Oeufs de Marne la vallée » et « Neuilly sur Seine (Paris) » et il les vendait à 500 francs et les gens les ont achetés comme des petits pains. Quelque part donc, les gens font une corrélation entre la qualité et le prix. Donc, la question du prix est très complexe. Il y en a qui proposent la mise en place d’une structure gouvernementale qui va se pencher sur la question des prix, mais si déjà l’Inspection des prix n’arrive pas à jouer ce rôle, ce ne sera des commissions qui y arriveront. Nous sommes dans un système libéral et c’est ça le problème, puisque les consommateurs se comportent librement, ils peuvent acheter, ils peuvent ne pas acheter. Ce qui est sûr c’est que l’Etat ne peut pas agir directement sur les prix. Voilà ce que je peux dire à ce sujet.